有趣，比爾·西蒙斯將快船隊倫納德丑聞與O·J·辛普森案進(jìn)行比較
比爾·西蒙斯找到了一種方法，將科懷·倫納德與Aspiration的爭議與O·J·辛普森案進(jìn)行比較。
科懷·倫納德與Aspiration的丑聞近日震驚了NBA。指控很簡單。
據(jù)報道，科懷·倫納德曾為現(xiàn)已破產(chǎn)的Aspiration公司“缺席”工作，并收取了2800萬美元的報酬，這導(dǎo)致洛杉磯快船隊被懷疑規(guī)避了NBA的工資帽規(guī)定。據(jù)悉，球隊老板史蒂夫·鮑爾默此前曾向Aspiration公司投資了5000萬美元，NBA隨后對此展開了調(diào)查。
出于種種原因，比爾·西蒙斯認(rèn)為此事與臭名昭著的O.J.辛普森案有很多相似之處。
“你只需要認(rèn)為某事確實發(fā)生了，并且有足夠的證據(jù)證明‘我認(rèn)為發(fā)生了’，所以我們才會這么做。問題不在于真正的審判，我們不需要無可辯駁地證明你做了這件事，”西蒙斯在比爾·西蒙斯播客中解釋道。
西蒙斯實際上認(rèn)為，盡管聯(lián)盟可能無法找到足以證明確實發(fā)生了不當(dāng)行為的實際證據(jù)，但他們最終仍會懲罰倫納德和快船隊。
“我認(rèn)為聯(lián)盟不必這么做，他們也會嚴(yán)厲打擊，然后說，伙計，這事兒有點(diǎn)不對勁。你給了這些人5000萬美元，他卻只拿了2800萬美元卻什么都不做。就像你可以說沒有確鑿的證據(jù)，但這件事情確實發(fā)生了，我們要懲罰你。我想事情就是這樣發(fā)展的，”西蒙斯說道。
雖然O.J.辛普森在因謀殺妮可·布朗·辛普森及其朋友羅納德·戈德曼而受審時被判無罪，但他仍被判定要為非正常死亡事件向受害者家屬支付賠償金。鮑爾默本人直到最近才開始鼓勵對此事進(jìn)行調(diào)查。
他承認(rèn)將倫納德介紹給Aspiration公司，但否認(rèn)參與了合同或知曉合同條款，堅稱這筆交易是在快船隊已于2021年與倫納德續(xù)約四年、價值1.76億美元后獨(dú)立進(jìn)行的。盡管NBA已展開調(diào)查，但據(jù)ESPN報道，鮑爾默堅稱，他持有Aspiration公司不到3%的股份，對其運(yùn)營沒有任何控制權(quán)，并且他本人也遭到了該公司創(chuàng)始人的欺詐。
因此，就目前情況而言，很大程度上取決于NBA的調(diào)查結(jié)果。
下一篇：返回列表